החלטה בתיק רע"פ 479/05

1.        בקשת רשות ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט י. אלון) אשר קיבל את ערעורה של המשיבה כנגד קולת העונש שנגזר על המבקש בגזר דינו של בית המשפט השלום, וגזר עליו 4 חודשי מאסר בפועל בגין אחריות לגרימת שתי תאונות דרכים כשהוא נוהג בשכרות. לבקשת רשות הערעור התלוותה בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר.

2.        המבקש הורשע על פי הודאתו בשתי תאונות דרכים כשהוא נוהג בשכרות, ואלה נסיבותיהן: התאונה הראשונה התרחשה בעת שהמבקש נהג בהיותו שיכור, לא עצר את רכבו אף שהרמזור בכיוון נסיעתו היה אדום, והתנגש בשלושה כלי רכב אשר עמדו בסמוך לו. כתוצאה מהתאונה נגרם נזק לארבעה כלי רכב, ונהג ונוסע באחד הרכבים נחבלו בגופם. המבקש נמצא ישן שינה עמוקה מיד לאחר התאונה. בדמו נמצאה כמות של 237% מ"ג אלכוהול, העולה פי כמה על הכמות המותרת בחוק העומדת על  50% מ"ג. בתאונת הדרכים הנוספת נמצא המבקש גם כן במצב של שכרות. הוא לא ציית לתמרור מתן זכות קדימה, חסם דרכו של הנהג המעורב, וגרם לתאונת דרכים בה נגרם נזק לכלי הרכב והנהג המעורב נחבל בגופו. בדגימת הדם נמצאה כמות אלכוהול בשיעור 246% מ"ג. שירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית לאור אי שיתוף פעולה מצד המבקש. בחוות דעת ממונה על עבודות שירות הוא נמצא בלתי כשיר לעבודות שירות לאחר שבבדיקה לאיתור סמים נתגלו בגופו סימני חשיש. חרף חומרתן של הנסיבות החליט בית משפט השלום שלא למצות את הדין עם המבקש והסתפק בהטלת עונש של קנס בסך 3,000 ש"ח, פסילה מהחזקת רשיון נהיגה ל-5 שנים, ומאסר על תנאי.

3.        המדינה ערערה על גזר הדין לבית המשפט המחוזי, וביקשה להטיל על המבקש מאסר בפועל. בית המשפט קיבל את הערעור וגזר על המבקש עונש מאסר לתקופה של 4 חודשים, תוך הותרת שאר העונשים שנגזרו בעינם. הוא הדגיש את חומרתן היתרה של עבירות הנהיגה בשכרות בהן הורשע המבקש והסיכון המוחשי לשלום הציבור הצפוי מהן, שאף התממש במידה רבה. הוא ראה בקיומם של שני ארועים נפרדים של נהיגה במצב של שכרות משום עדות על מסוכנות מובנית של המבקש שאינה מסתכמת במעידה חד-פעמית. בתסקיר המבחן אשר אינו מצביע על נסיבות אישיות מיוחדות, מצא חיזוק למסקנות בדבר מסוכנות המבקש והצורך בעונש מרתיע לגביו.

4.        בבקשתו בפנינו טוען המבקש כנגד חומרת העונש שנגזר עליו, ולהיותו של העונש חריג במדיניות הענישה הנוהגת בסוג זה של עבירות. הוא קובל על כך שלא נלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות ובהן - כי אין לחובתו הרשעות קודמות באחריות לתאונת דרכים ולנהיגה בשכרות, וכי הוא נהג ותיק, בעל משפחה. עם זאת, יש לציין כי למבקש עבר פלילי בעבירות אלימות (תקיפת שוטר ושימוש בכח למניעת מעצר), איומים, והחזקת סמים מסוכנים.

5.        דין בקשת רשות הערעור להידחות. כלל הוא מלפנינו כי לא תינתן רשות ערעור בעניינים הנוגעים לחומרת עונש אלא במקרים חריגים ומיוחדים (רע"פ 1174/97 רפאלי נ' מדינת ישראל). ענין זה אינו נכלל בגדר מקרים אלה, אף ששתי הערכאות הקודמות לא ראו עין בעין את היקף הענישה הראויה במקרה זה. המדובר בעבירות חמורות הטומנות בחובן סכנה ישירה ומיידית לשלום הציבור. ביצוען בזו אחר זו משקף קיומה של בעיית אלכוהול רצינית שהמבקש נתון לה, אשר אינה מרתיעה אותו מנהיגה במצב של שכרות, ונתגלו בגופו אף סימני סמים בבדיקת הממונה על עבודות שירות. נסיבות אלה מחייבות הרתעה עונשית מפני הישנות מעשי עבירה דומים, אשר רק בנס לא תבעו חיי אדם עד כה. בנסיבות הענין, העונש שנגזר על המבקש בבית המשפט המחוזי אינו חמור כל עיקר, ובודאי אינו מהווה עילה להתערבות ערכאה שלישית, השמורה למצבים חריגים ומיוחדים שמקרה זה אינו נמנה עליהם.

           בקשת רשות הערעור נדחית, ועימה הבקשה לעיכוב ביצועו של עונש המאסר שהוטל על המבקש.

           ניתנה היום, כ' בשבט תשס"ה (30.1.05).

                                                                                       ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: